Ухвала суду № 71629848, 16.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 816/1567/17 Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2017 року постановою Полтавського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов’язання вчинити дії .

14 листопада 2017 року на зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. В апеляційній скарзі містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

11 грудня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

11 грудня 2017 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17 було залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вказана ухвала отримана скаржником 22.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 252) .

Таким чином, Державна фіскальна служба України повинна була до 02.01.2018 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

02 січня 2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову суду у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначає, що Державна фіскальна служба України зазначає, що станом на 20.12.2017 року позбавлена можливості здійснити сплату судового збору з рахунків ДФС України, оскільки, відповідно до листа Управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів державної казначейської служби України від 20.12.2017 року № 13-08/974-21373 «Щодо безспірного списання коштів», який надійшов на адресу ДФС України 20.12.2017 р., казначейською службою зупинено операції на рахунках боржника для виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року по справі № 2а-1337/12/1370 на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 246 122.83 грн.

Таким чином, у період, встановлений апеляційним судом для усунення недоліків апеляційної скарги, ДФС України позбавлена можливості здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з забороною проведення платежів за платіжними дорученнями.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Державної фіскальної служби не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" № 1402-VIII від 02.06.2016 учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з наданого заявником апеляційної скарги копії листа Управління обслуговування розпорядників коштів та інших клієнтів державної казначейської служби України від 20.12.2017 року № 13-08/974-21373 «Щодо безспірного списання коштів», який надійшов на адресу ДФС України 20.12.2017 р., казначейською службою зупинено операції на рахунках боржника для виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 року по справі № 2а-1337/12/1370 на користь ОСОБА_2 в загальній сумі 246 122.83 грн.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заявником вживаються заходи щодо сплати судового збору, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості виконання вимог ухвали суду від 11.12.2017 року про усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, колегія суддів прийшла до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання заявником апеляційної скарги копії даної ухвали колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 118,121, ч.3 ст. 243, ч.6 ст. 250, ч.2 ст. 321, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2017р. по справі № 816/1567/17за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зобов’язання вчинити дії .

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст виготовлений 17.01.2018