Ухвала суду № 71629781, 16.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2018 р.Справа № 818/1123/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши можливість ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі № 818/1123/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 по справі №818/1123/17 задоволено.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2017 року по справі № 818/1123/17 скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 21.07.2017 №00002881406.

Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській обл. судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1344 ( одна тисяча триста сорок чотири) грн 00 коп.

Згідно ч. 1 та 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. <...>

Враховуючи те, що постановою колегії суддів від 10.01.2018 щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд даного питання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2017р. по справі №818/1123/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 29.01.18р. о 09:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді О.А. Спаскін О.І. Сіренко