Ухвала суду № 71629690, 17.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/416/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Галеан», ЛТД про забезпечення позову у справі за його позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу (а.с. 1-3).

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач Офіс великих платників податків ДФС, скерувавши до суду першої інстанції 22.12.2017р. апеляційну скаргу на неї (а.с.21-26).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч.5 ст.296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не долучено документа про сплату судового збору. Згідно ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Як слідує із змісту поданої апеляційної скарги, остання підписана представником Офісу великих платників податків ДФС Антонюк І.Б. Однак, наявна у матеріалах справи довіреність Офісу великих платників податків ДФС. на представництво інтересів установи, підписана в.о. начальника Офісу великих платників податків ДФС Бондар Л.М. У матеріалах справи відсутній належним чином оформлений документ про повноваження вказаної посадової особи /в.о. начальника Бондар Л.М./ на право підписання документів, зокрема довіреності на представництво інтересів.

За таких обставин апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС належить залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків апеляційної скарги - представлення підтверджуючих документів щодо права в.о. начальника Бондар Л.М. на підписання відповідних документів від імені Офісу великих платників податків ДФС та представлення оригіналу документа про сплату судового збору за подання такої за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, така буде їй повернута.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. про забезпечення позову у справі № 809/1656/17 - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель