Ухвала суду № 71629611, 16.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3886/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Федусика А.Г.,

суддів - Зуєвої Л.Є. та Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. по справі № 815/3886/17 позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" відповідач Головне управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги та не сплати судового збору залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції та сплати судового збору терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 12 грудня 2017 року.

10 січня 2018 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

У відповідності до приписів ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів зазначає, що суд може продовжений встановлений ним строк лише в разі наявності поважних підстав.

Суд апеляційної інстанції також вважає, що зазначені ДФС підстави для продовження строку не є поважними для цілей задоволення заявленого клопотання, оскільки сам факт необхідності додаткового часу для отримання оригіналу платіжного доручення не може бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - суб'єкта владних повноважень, тому в задоволенні відповідного клопотання ДФС належить відмовити.

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, оскільки апелянтом не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, не наведено нових достатніх обставин для поновлення пропущенного строку та з урахуванням тієї обставини, що положення КАС України в редакції, як станом на складання апеляційної скарги, так і станом на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження передбачають відмову у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.121, 296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС України в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Одеській області - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України лише в частині відмови в відкритті провадження.

Головуючий: А.Г. Федусик Суддя: Суддя: Л.Є. Зуєва О.А. Шевчук