Ухвала суду № 71629608, 17.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 711/4406/17

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.186 КАС України.

На виконання ухвали суду, від представника апелянта 10 січня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 1012 надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак зазначені в заяві причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Станом на 17 січня 2018 року зазначені в ухвалі судді від 27 грудня 2017 року недоліки апелянтом не усунуто, а саме: не надано доказів причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 325, ст..328, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.10.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.