Ухвала суду № 71629154, 16.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Дніпросправа № 804/4927/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М. ,

ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинної постанови,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" звернулося в Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання нечинної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, адміністративний позов залишено без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2017 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та запропоновано усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

У встановлений судом строк, приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" подало клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним станом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги з пропозицією подати документи (копії), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або документ про сплату судового збору.

Приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку зі скрутним матеріальним станом, додатково подало бухгалтерську довідку та копію податкового розрахунку сум доходу позивача, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ квартал 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги з пропозицією у 5 денний строк подати документи (копії), які б підтверджували підстави для зменшення чи відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати збору у встановленому законом порядку або документ про сплату судового збору. Також, судом враховано, що позивачем не подано доказів накладення арештів на грошві кошти підприємства.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 24 листопада 2017 року позивач отримав 15 грудня 2017 року (а.с. 39).

У встановлений судом строк, приватне підприємство Видавництво "Навчальна книга" звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Разом з цим, позивач не наводить обґрунтувань для продовження строку, отже клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Отже, недолік апеляційної скарги позивачем не усунений.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недолік апеляційної скарги приватним підприємством Видавництво "Навчальна книга" не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 169, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліку апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу приватного підприємства Видавництво "Навчальна книга" ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя І.Ю. Богданенко

суддя С.А. Уханенко

суддя Ю.М. Дадим