Ухвала суду № 71628839, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Київ № 826/5358/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Качура І.А., Амельохіна В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові від 27 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фарма Інтернешнл» до Міністерства охорони здоров'я України, за участю третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, компанії «Гілеад Сайєнсиз, Інк.» про визнання протиправним та скасування наказу №170 Міністерства охорони здоров'я України,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фарма Інтернешнл», (далі - позивач, ТОВ «Євро Фарма Інтернешнл»), до Міністерства охорони здоров'я України, (далі - відповідач, МОЗ України), про визнання протиправним та скасування наказу МОЗ України від 22.02.2017 №170 «Про внесення змін до додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 18.11.2015 №753», (далі - оскаржуваний наказ).

Постановою суду від 27.12.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фарма Інтернешнл» задоволено повністю.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено, що в повному тексті постанови суду від 27.12.2017 року допущено описку, а саме - в резолютивній частині постанови помилково зазначено: "Повний текст рішення суду складено 17.01.2017", замість вірного зазначення -"Повний текст рішення суду складено 17.01.2018".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справ. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні з власної ініціативи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року, вірно зазначивши дату складання повного тексту судового рішення, а саме: "Повний текст рішення суду складено 17.01.2018".

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.В. Амельохін