Ухвала суду № 71628385, 11.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1451/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І. перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 позов задоволено повністю.

Стягнуто з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства “Чернігівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 8466055,77 грн. на р/р 31110029700002, отримувач УК у м. Чернігові,/м. Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

13.10.2017 виписано виконавчий лист.

22.12.2017 позивач звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26.12.2017 заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу - залишено без руху.

Заявнику встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн. за подання до адміністративного суду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На виконання даної ухвали представником заявника до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків вказаної заяви, у зв`язку з тим, що на момент подання заяви у заявника, як органу владних повноважень, були відсутні кошти на сплату судового збору, оскільки станом на початок 2018 року не затверджений кошторис, але в майбутньому планується виділення коштів.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, на підставі обґрунтованого клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, Чернігівський окружний адміністративний суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та продовжити строк для усунення недоліків заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду до 26.01.2018.

Керуючись частиною 2 статті 121, статтями 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Чернігівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду – задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення податкового боргу, до 26.01.2018.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков