Ухвала суду № 71628156, 17.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2018 року м. Рівне №817/1632/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши питання про можливість зупинення провадження в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доПрокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19.09.2017 року №773, зобов'язання нарахувати та виплатити премію за вересень 2017 року.

В ході судового розгляду 20.11.2017 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України позовну заяву до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протравним та скасування рішення від 30.08.2017 №82 дп-17. Відтак, просив провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №800/436/17.

Враховуючи, що на час розгляду вищевказаного клопотання питання про відкриття провадження у справі №800/436/17 Вищим адміністративним судом України вирішене не було, підстави для зупинення провадження у справі 817/1632/17 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України у суду були відсутні.

Проте, ухвалою суду від 20.11.2017 провадження у вказаній справі було зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до вирішення Вищим адміністративним судом України питання про відкриття провадження у адміністративній справі №800/436/17.

Ухвалою суду від 17.01.2018 поновлено провадження у справі №817/1632/17.

Разом з тим, суд вважає, що на даний час продовжити вирішення вказаної адміністративної справи неможливо з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, наказ Прокуратури Рівненської області від 19.09.2017 року №773, оскаржуваний в межах адміністративної справи №817/1632/17, був прийнятий на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 30.08.2017 №82 дп-17 "Про накладення дисциплінарного стягнення на заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру Прокуратури Рівненської області ОСОБА_1".

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протравним та скасування рішення від 30.08.2017 №82 дп-17.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито провадження в адміністративній справі №800/436/17 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського,140) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (місцезнаходження: 04050, м. Київ-50, вул. Мельникова, 81б) про визнання незаконним та скасування рішення. Розгляд справи вирішено здійснювати колегією суддів Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Таким чином, на переконання суду, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №800/436/17, оскільки судовим рішенням по справі №800/436/17 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Тому, провадження у адміністративній справі №817/1632/17 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 800/436/17.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 19.09.2017 року №773, зобов'язання нарахувати та виплатити премію за вересень 2017 року, зупинити до до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №800/436/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 17 січня 2018 року.

Суддя Борискін С.А.