Ухвала суду № 71628018, 15.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

15 січня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/456/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Херсонського державного заводу "Палада" до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанов,

встановив:

Постановою суду від 19.05.2017 року у справі № 821/456/17 позовні вимоги Херсонського державного заводу "Палада" задоволено повністю. Скасовано постанови Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2017 року ВП №53499337 та від 02.03.2017 року ВП № 53499406. Стягнуто на користь Херсонського державного заводу "Палада" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

22.12.2017 року Херсонський державний завод "Палада" заявив клопотання про заміну способу виконання рішення суду у зв'язку з тим, що Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Управлінні Казначейської служби має лише депозитний рахунок, з якого не передбачено стягнення грошових коштів, що надійшли від боржників для виплати стягувачам під час примусового виконання. У зв'язку з викладеним, заявник просить здійснити стягнення судових витрат у розмірі 3200,00 грн. з рахунків Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які призначені для утримання Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ.

15.01.2018 року ХДЗ "Палада" подано до суду клопотання про відкликання заяви про заміну способу виконання судового рішення.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначено статтею 378 КАС України, яка не передбачає порядку вчинення процесуальних дій у разі відкликання заяви про заміну способу виконання судового рішення.

Оскільки статтею 378 КАС України не врегульовано питання відкликання заяви про заміну способу виконання судового рішення, суд застосовує аналогію закону та повертає заяву Херсонському державному заводу "Палада".

Керуючись ст. ст. 169, 241, 248, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Повернути заяву про заміну способу виконання судового рішення Херсонському державному заводу "Палада".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кисильова О.Й.