Ухвала суду № 71627983, 15.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6470/17

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Лук’янової Альони Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бондаренко О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії на час розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 10.01.2018 року, поданої ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом адвоката Лук’янової Альони Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальність "ГЛАВБУД ПЛЮС" до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Бондаренко О.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним та скасування повідомлення про відмову в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 30.06.2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог від 22.12.2017.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №815/6470/17 на час розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 10.01.2018 року, поданої ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обгрунтування клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Обгрунтовуючи клопотання представник третьої особи ОСОБА_1 посилається на копію позовної заяви з відміткою про отримання від 10.01.2018 року, проте не надає жодних доказів розгляду справи в порядку господарського судочинства.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 246, 256,Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 815/6470/17 на час розгляду позовної заяви про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 10.01.2018 року, поданої ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області - відмовити

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення окарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина