Ухвала суду № 71627870, 16.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2018 р. справа № 820/6126/17 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову АТЗТ «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» до Господарського суду Харківської області, керівника апарату Господарського суду Харківської області - Полякова О.В. про визнання протиправними дій та бездіяльності посадових осіб та стягнення суми, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову були виявлені недоліки (1 - відсутність доказів оплати судового збору за кожну з чотирьох окремих та самостійних вимог, 2 - не конкретизовано склад відповідачів у частині кількості посадових осіб господарського суду, діяння яких є предметом оскарження, 3 - не наведено повного найменування посад відповідачів з числа посадових осіб господарського суду, 4 - не викладено обставин на підтвердження невідповідності закону оспорюваних діянь) у зв'язку з чим суддею постановлена ухвала від 13.12.2017 року про залишення позову без руху, у якій чітко визначено порядок усунення недоліків та надано строк для їх виправлення до 16.01.2018 року.

Суддею достеменно з'ясовано, що згадана ухвала одержана позивачем, але замість виконання її вимог позивач подав до суду лише докази оплати судового збору за одну вимогу нематеріального характеру та за заяву про забезпечення позову.

Таким чином, у встановлений судом строк вимоги зазначеної ухвали про залишення позову без руху позивачем не виконано, недоліків у оформленні матеріалів позову не усунуто за жодною з позицій.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 133, п.1 ч.4 ст.169, 294, 295 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позов - повернути заявникові.

Роз'яснити Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803», що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Старосєльцева О.В.