Ухвала суду № 71627663, 12.01.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2018 року № 810/4208/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Києво-Святошинського об ‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Києво-Святошинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2597,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 позовну заяву залишено без руху та надано термін до 18.01.2018 для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати наступні документи: копію довідки про пільговий характер робіт та доказів направлення розрахунків відповідачу; надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

09.01.2018 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про надання документів, до якого додано документи по справі.

У позовній заяві серед переліку додатків зазначено копія доказів направлення розрахунків на 1 аркуші в 1 примірнику. Проте, копія вказаного документу до позовної заяви надана не була, що і стало однією із підстав для залишення позовної заяви без руху.

В якості усунення недоліків позовної заяви позивачем надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, з якого вбачається, що дане поштове відправлення направлено на адресу Київського окружного адміністративного суду, а не на адресу відповідача.

Так, штрих-кодовий ідентифікатор на поштовому повідомленні №0813200642172 є ідентичним із штрих-кодовим ідентифікатором на поштовому конверті, в якому надійшов до суду позов.

В той же час в якості усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був надати копію поштового повідомлення про направлення відповідачу розрахунку фактичних витрат №7668/03 від 06.11.2017 (з листопада 2017 року).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з п.12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Керуючись статтями 121,243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Києво-Святошинського об‘єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат “Тарасівський” про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до 20.02.2018 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Кушнова А.О.