Ухвала суду № 71627532, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 січня 2018 р. Справа №805/4767/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі № 805/4767/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного виробничого підприємства «Гірник -95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до приватного виробничого підприємства «Гірник-95» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, в сумі 197 191,90 грн. за період з січня 2014 року по липень 2017 року.

Ухвалою від 26 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/4767/17-а за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, підготовче судове засідання призначено 15 січня 2017 року.

Представник відповідача до суду не з’явився. Судова повістка направлялася відповідачу за адресою: 87502, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 16, втім конверт повернуся до суду із відміткою про закінчення терміну зберігання.

Від позивача 16 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління разом із доданими до нього документами.

Розглянувши наведене клопотання позивача та наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи за відсутності представника позивача та недостатність наданих позивачем документів для встановлення обґрунтованості заявленої до стягнення з відповідача суми.

Ухвалою по відкриття провадження у справі від 6 грудня 2017 року позивачу було запропоновано надати детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення. На виконання зазначеної ухвали позивач надав розрахунок суми позову із зазначенням суми виплачених пільгових пенсій за списком № 2 помісячно, починаючи з січня 2014 року без зазначення прізвищ осіб, яким виплачено пенсії, що унеможливлює здійснення ідентифікації сум виплачених пенсій. В матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по листопад 2014 року, водночас в розрахунку суми позову позивач зазначив до відшкодування суми пенсій за період з січня по листопад 2014 року в сумі 100 820,16 грн., з яких не відшкодовано 71633,42 грн. Згідно наданого позивачем розрахунку заявленої суми за грудень 2014 року ним пред’явлено до відшкодування 338,10 грн., втім у справі наявний лише один розрахунок витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з грудня 2014 року – на користь ОСОБА_1 в сумі 54,30 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність отримати пояснення від представника позивача щодо виникнення суми боргу відповідача, заявленої до стягнення та деталізованого розрахунку витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із зазначенням місячного періоду та визначенням прізвищ працівників відповідача, витрати на виплату пенсій яким заявлені позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку в випадках, визначених пунктами 1-3, 5 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та в інших випадках, коли питання , визначені частиною 2 ст. 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення.

Крім цього, враховуючи мету проведення підготовчого засідання та перелік питань, що має бути вирішений протягом його проведення, суд дійшов висновку, що всі питання визначені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути вирішеними за відсутності представника відповідача, з огляду на що суд дійшов в висновку про наявність підстав для визнання явки представника позивача обов’язковою.

З огляду на таке, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи.

Зобов’язати Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надати пояснення з приводу виникнення суми боргу та надати деталізований розрахунок витрат на виплату та доставку пільгових пенсій із встановленням місячного періоду розрахунку, визначенням прізвищ працівників виробничого підприємства «Гірник-95», витрати на виплату пенсій яким заявлені позивачем до стягнення та із зазначенням посилань на розрахунки витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, спрямованих відповідачу.

Визнати обов’язковою явку представника Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з огляду на необхідність надання пояснень щодо обставин виникнення суми боргу.

Повідомити сторін, що наступне підготовче судове засідання у справі відбудеться 2 лютого 2018 року об 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.