Ухвала суду № 71627365, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про оголошення перерви

16 січня 2018 р. Справа №805/3073/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги № 65-23 від 27.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги № 65-23 від 27.01.2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року було призначено почеркознавчу експертизу.

Перед судовим експертом поставлено наступні питання: чи виконаний підпис на податковому повідомленні-рішенні № НОМЕР_1 від 09.12.2015 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою? Чи виконаний підпис на податковій декларації № НОМЕР_2 від 30.11.2015 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою? Чи виконаний підпис на податковій декларації № НОМЕР_3 від 19.02.2016 року громадянином ОСОБА_1 власноручно або іншою особою?

28.12.2017 року на адресу суду надано клопотання старшого судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку, а саме: оригіналу податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.12.2015 року, податкової декларації № НОМЕР_2 від 30.11.2015 року, податкової декларації № НОМЕР_3 від 19.02.2016 року, вільних, умовно-вільних та ексериментальних зразків.

Відповідно п. 1.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

З метою проведення досліджень у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2018 року було відібрано у громадянина ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису, також позивачем у якості вільних зразків було надано оригінали довіреностей № 8389, 2863 від 21.12.2004 року та від 06.06.2008 року відповідно. Інші вільні та умовно-вільні зразки у суду відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 102 КАС України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевказані положення законодавства, з метою належного забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов’язати громадянина ОСОБА_1 надати зразки підпису (виконаного до 23.08.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях, довіреностях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки).

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначених вище положень законодавства, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за належне оголосити перерву в судовому засіданні до 06.02.2018 року до 12 год. 15 хв.

Суд звертає увагу, що відповідно до 4.22 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, предмети та документи, що були об'єктами експертного дослідження, підлягають поверненню органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), разом з висновком експертизи або повідомленням про неможливість надання висновку. Предмети та документи, що були об'єктами експертного дослідження, підлягають поверненню органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), разом з висновком експертизи або повідомленням про неможливість надання висновку.

Як встановлено ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Керуючись статями 102, 223, 236, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов’язати громадянина ОСОБА_1 надати зразки підпису (виконаного до 23.08.2017 року) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях, довіреностях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки).

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги № 65-23 від 27.01.2016 року до 06.02.2018 року до 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кірієнко В.О.