Ухвала суду № 71627278, 12.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ОСОБА_1

12 січня 2018 року Справа № 808/129/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім – V» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2013 у справі №808/129/13-а стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім – V» на користь управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 1730,01 грн.

15.08.2013 представником Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя отримано виконавчий лист.

11 січня 2018 року від Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що стаття 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв’язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Розглянувши заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на внесення 30.03.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань запису про припинення Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, а також вказує, що саме Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, у зв’язку з чим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Проте в заяві Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя не зазначає, чи звертався позивач з виконавчим листом до органів державної виконавчої служби, та чи було відкрито виконавче провадження за даним судовим рішенням чи/або винесений будь-який інший процесуальний документ державним виконавцем. До заяви також не додано жодного документу на підтвердження вищезазначених обставин.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною (відсутні докази наявності провадження) та необґрунтованою (заявлені вимоги не підтверджуються наданими відомостями), а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Ю.П.Бойченко