Ухвала суду № 71627187, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/3911/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка О. М., суддів Кірієнко В.О., Арестова Л.В. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемент» м. Краматорськ

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемент», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

16 січня 2017 року представник позивач надав через канцелярію суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду зі змісту якої вбачається, що позивач відмовляється від позовних вимог. Крім того позивач просив повернути сплачений судовий збір.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемент» при зверненні з адміністративним позовом до суду було сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., згідно платіжного доручення від 12.10.2017 року №383 та 12800 грн., згідно платіжного доручення від 13.11.2017 року №440, що у загальному розмірі складає 14400 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статями 142, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемент» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськ-Євроцемент» (84391, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, буд.2, ідентифікаційний код 41164607) сплачену до Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Кониченко О.М.

Судді