Ухвала суду № 71627124, 16.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відстрочення чи розстрочення виконання рішення суду,

зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення)

16 січня 2018 року м. Житомир справа № 0670/1897/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Народицької районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Овруцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Народицької районної державної адміністрації про стягнення 49237,34 грн.,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 року було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області та стягнуто з Народицької районної державної адміністрації на користь управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області 49237,34 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою від 17.05.2016 було замінено сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа №1089/11 виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі 0670/1897/11 з управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі на його правонаступника - Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

18.12.2017 Народицька районна державна адміністрація подала до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення до 31 грудня 2022 року включно у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Представник заявника та управління ДКС України в Народицькому районі просили справу розглядати за його відсутності.

Овруцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області направило на адресу суду клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника, у вирішенні питання щодо відстрочення виконання судового рішення поклались на розсуд суду, вказали, що у разі відстрочення виконання рішення буде забезпечено безумовне та повне виконання судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

За нормами ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Народицька районна державна адміністрація на даний час не має змоги сплатити заборгованість перед органами Пенсійного фонду у зв’язку з тим, що є бюджетною установою, а кошторисні призначення з Державного бюджету на погашення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені та штрафних санкцій.

Наведені обставини підтверджуються копіями кошторисів на 2017 та 2018 роки та ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання постанови суду до 31 грудня 2022 року включно.

Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Народицької районної державної адміністрації задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22.03.2011 про стягнення з Народицької районної державної адміністрації 49237,34 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до 31 грудня 2022 року включно.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Токарева