Ухвала суду № 71627107, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №805/176/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача не з'явився;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М-МЕДІА” про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “М-МЕДІА” про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М-МЕДІА” про стягнення податкового боргу, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення підготовчого засідання або щодо проведення підготовчого засідання без своєї участі через канцелярію суду не надавав.

Як встановлено ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись вищевказаними положеннями законодавства суд вважає за належне витребувати у позивача докази реєстрації податкової декларації, уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 01.09.2016 року у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, докази направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0000461201 від 10.01.2017 року, картку особового рахунку відповідача станом на день слухання справи, докази направлення податкової вимоги на адресу відповідача. Також, з метою всебічного розгляду справи, суд вважає за належне зобов’язати позивача у строк до 06.02.2018 року надати заперечення на відзив.

Як встановлено п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вищевказаною статтею, та враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173, 179, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області докази реєстрації податкової декларації, уточнюючий розрахунок податкових зобов’язань з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 01.09.2016 року у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок, докази направлення відповідачу податкового повідомлення-рішення №0000461201 від 10.01.2017 року, картку особового рахунку відповідача станом на день слухання справи, докази направлення податкової вимоги на адресу відповідача.

Зобов’язати позивача у строк до 06.02.2018 року надати заперечення на відзив.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “М-МЕДІА” про стягнення податкового боргу до 06.02.2018 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кірієнко В.О.