Ухвала суду № 71627087, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 січня 2018 р. Справа №805/1634/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що виникла за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 у розмірі 261 172,44 грн.

Представник відповідача 16 січня 2018 року через відділ документообігу та діловодства суду надав клопотання про зупинення провадження по справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16 січня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята позовна заява за №805/414/18 про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 від 06.03.2017 року № 3278/05-2, здійснений Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, яким Приватне акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» було покладено обов’язок із відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 18 835,34 грн.

На підставі зазначеного розрахунку позивачем у справі №805/1634/17-а заявлені позовні вимоги про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження по справі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

16 січня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята позовна заява за №805/414/18 про визнання недійсним розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 від 06.03.2017 року № 3278/05-2, здійснений Управлінням пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, яким Приватне акціонерне товариство «Комсомольське рудоуправління» було покладено обов’язок із відшкодуванням витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 18 835,34 грн.

На підставі зазначеного розрахунку позивачем у справі №805/1634/17-а заявлені позовні вимоги про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”.

Враховуючи, що в межах справи № 805/1634/17-а вирішується питання про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, що виникла за період з 01.03.2017 по 31.03.2017 у розмірі 261 172,44 грн., які заявлені, зокрема, на підставі розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 06.03.2017 року № 3278/05-2 (а.с. 62), розгляд справи № 805/1634/17-а неможливий до вирішення справи № 805/414/18-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 294, 295, 297ьКодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі до ухвалення Донецьким окружним адміністративний судом рішення у справі № 805/414/18-а.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Арестова Л.В.