
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
16 січня 2018 р. Справа №805/4158/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Логойди Т.В.,
суддів Буряк І.В., Ушенко С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2017 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначала, зокрема, що подала до контролюючого органу податкові накладні з податку на додану вартість, між тим їх реєстрацію було зупинено з пропозицією надати пояснення та/або копії документів. На пропозицію контролюючого органу надала і пояснення, і копії документів, якими підтверджується реальність здійснення господарських операцій по поданим податковим накладним. Між тим, відповідач прийняв рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які вважала неправомірними, оскільки вони не містять конкретних підстав для їх прийняття, передбачених абз. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» від 29.03.2017 року №190, а містять лише загальну фразу.
Позивач просила:
- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.08.2017 року №120994/НОМЕР_1, від 29.08.2017 року №122954/НОМЕР_1, від 29.08.2017 року №122963/НОМЕР_1;
- зобов’язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.07.2017 року №318, від 31.07.2017 року №319, від 31.07.2017 року №32025 з моменту їх надіслання до реєстру.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року провадження у справі зупинено. Ухвалою того ж суду від 16 січня 2018 року – провадження поновлено.
До суду від представників сторін надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з примиренням сторін, яке відбулося під час зупинення провадження у справі шляхом реєстрації відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31.07.2017 року №318, від 31.07.2017 року №319, від 31.07.2017 року №32025, що підтверджується відповідними доказами.
Представники сторін просили розглядати справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторони досягли примирення суд закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 16 січня 2018 року.
Головуючий суддя Логойда Т. В.
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 71627062, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4158/17-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: