Ухвала суду № 71627039, 16.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

16 січня 2018 р. Справа №805/4358/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул Грецька, буд.23) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа 8) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;

за участю: секретаря судового засідання Радчинської Т.В.

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з’явився

відповідача-2 не з’явився

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року Приватне підприємство «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, а саме просить суд:

- визнати дії ГУ ДФС у Донецькій області щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» №591 від 01.12.2017 року протиправними;

- скасувати рішення ГУ ДФС у Донецькій області №591 від 01.12.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;

- зобов’язати ГУ ДФС у Донецькій області вчинити певні дії щодо внесення до Реєстру платників податку на додану вартість змін щодо скасування анулювання реєстрації Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) та запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС»;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо внесення запису про реєстрацію (поновлення реєстрації) як платника податку на додану вартість Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» (код ЄДПОУ 36512952, індивідуальний податковий номер 365129505650) зі збереженням податкових показників в розмірі 82 450 000 грн. на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість Приватному підприємству «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у справі № 805/4358/17-а та призначено підготовче засідання у справі на 16 січня 2018 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з’явилися, причини неприбуття суду не повідомили, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення повісток.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року витребувано від відповідачів відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, якими вони обгрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, суд вбачає за належне витребувати у відповідачів документальне підтвердження підстав прийняття рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 01.12.2017 року № 591 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 9, 72, 77, 79, 80, 205, 223, 229 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 805/4358/17-а за позовом Приватного підприємства «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії на 06 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Повторно зобов’язати відповідачів надати відзиви на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовується, а також документальне підтвердження підстав прийняття рішення ГУ ДФС у Донецькій області від 01.12.2017 року № 591 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість «ЕКО-ПРІНТ ПЛЮС».

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.