Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 січня 2018 р. Справа №805/3480/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу № 805/3480/17-а за позов Державної служби України з питань праці
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” м. Маріуполь
про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 805/3480/17 за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.
Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі для примирення сторін до 23 січня 2018 року, клопотання просив розглянути в письмовому провадженні.
Представник відповідача клопотання підтримав, про що свідчить відповідний підпис.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження по справі, для надання часу для примирення сторін.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” м. Маріуполь, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг. до 23 січня 2018 року.
Розгляд справи призначити на 23 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Сторонам надати суду докази примирення.
Позивачу та відповідачу докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень по справі.
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті 16 січня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Олішевська B.В.
Судове рішення № 71626986, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3480/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: