Ухвала суду № 71626963, 15.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову зміні способу і порядку виконання судового рішення

15 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1778/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, надано Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області дозвіл на погашення податкового боргу Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в розмірі 112 461 гривня 48 копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 на дванадцять календарних місяців шляхом сплати відповідачем – Волинським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з вересня 2017 року по серпень 2018 року в сумі 9371,79 грн.

28.12.2017 року від Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач не виконує ухвалу суду від 17.08.2017, зокрема, протягом трьох місяців (вересень-листопад) здійснює не своєчасно і не в повному обсязі сплату розстроченої суми. Вважає, що це є перешкодою на шляху примусового стягнення з Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» заборгованості в повному обсязі. А тому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме: здійснити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 в загальному порядку, без розстрочення платежів.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву з підстав, наведених у ній.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового засідання.

Частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Волинського окружного адміністративного від 19.12.2016 надано Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області дозвіл на погашення податкового боргу Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» в розмірі 112 461 гривня 48 копійок за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (а.с.61-62).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 розстрочено виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 на дванадцять календарних місяців шляхом сплати відповідачем – Волинським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів, починаючи з вересня 2017 року по серпень 2018 року в сумі 9371,79 грн., яка набрала законної сили 26.09.2017.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини третьої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

З аналізу положень КАС України вбачається, що зміна способу або порядок виконання судового рішення можливе лише з підстав, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим, зокрема, внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об’єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що Волинське обласне дочірнє підприємство Державна акціонерна компанія «Хліб України» виконує ухвалу суду від 17.08.2017 року, однак проплати розстроченої суми здійснює не своєчасно та не в повному обсязі, що підтверджується особовою карткою відповідача з податку на додану вартість протягом вересня-грудня 2017 (а.с.116-126).

Таким чином, виконання постанови суду від 19.12.2016 фактично можливе та виконується, хоча з порушенням певних умов, що тягне за собою застосування штрафних санкцій та нарахування пені, а тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_2Плахтій

Ухвала в повному обсязі складена 17 січня 2018 року.