Ухвала суду № 71626835, 16.01.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

16 січня 2018 р. Справа № 802/2518/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши позов

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

до головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 02000 ), головного сервісного центру МВС України ( вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071 ),

про скасування примусових заходів розшуку майна та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до головного управління Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ( вул. Володимирська, 15, м. Київ, 02000 ), головного сервісного центру МВС України ( вул. Лук'янівська, 62, м. Київ, 04071 ), про скасування примусових заходів розшуку майна та зобов'язання вчинити дії .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.12.2017 вказана позовна заява залишена без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.12.2017 через відділ прийому суду позивачем подана заява про виконання вимог ухвали та усунення недоліків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 28.03.2015 придбав автомобіль Hyundai Elantra, ДНЗ НОМЕР_1, 2010 р.в., номер кузову - НОМЕР_2. Жодних обтяжень на момент придбання транспортного засобу не існувало. Проте, у 2016 році вказаний транспортний засіб був вилучений як майно, що перебуває у розшуку. Як зазначає позивач, у системі "Рубіж" відсутні записи про обтяження, проте, у системі НАІС ДФА МВС України містяться дані про розшук, затримання, арешт вказаного автомобіля. Не погоджуючись з тим, що у системі НАІС ДФА МВС України не видалені данні про обтяження на автомобіль Hyundai Elantra, ДНЗ НОМЕР_1, 2010 р.в., номер кузову - НОМЕР_2 - позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2018 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов'язати відповідачів подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Повідомити відповідачів про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню їм як сторонам та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідачів про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Помічник: