Ухвала суду № 71626402, 17.01.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/14323/13-ц

Провадження № 22-ц/792/226/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року про видачу дубліката виконавчих листів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання заяви із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали представник апелянт отримав 02 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У заяві від 09 січня 2018 року апелянт зазначив, що вважає строк на апеляційне оскарження не пропущеним. Однак, якщо судом буде визнано пропущеним строк на апеляційне оскарження, просив його поновити, не зазначивши жодних підстав пропуску строку.

Водночас на адресу апеляційного суду апелянтом надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 358 ЦПК України, вбачаються підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 358, 389, 390 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2017 року про видачу дубліката виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох