
Справа №: 671/1738/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Павлової А.С.
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря Козак Г.А.
заявника ОСОБА_3
особи щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки і піклування – виконавчий комітет Волочиської міської об’єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним брата - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення її опікуном, так як останній страждає на психічне захворювання.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі, за обставин викладених у ній.
Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування виконавчого комітету Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд заяви без його участі.
Особа щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 за станом здоров’я не спілкується і в судовому засіданні був присутній, але мовчав.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства та перебуває з 2005 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Волочиської ЦРЛ з діагнозом: легка розумова відсталість (а.с. 7-9).
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 704 від 21.12.2017 ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розлад – важку розумову відсталість з поведінковими розладами. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 32-33).
Із свідоцтв про народження (а.с. 23) вбачається, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_3
Таким чином, заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним має бути задоволена.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_5 за станом здоров’я не може здійснювати догляд за хворим сином (а.с. 11).
Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 23.11.2017 № 582, уповноважений орган дійшов висновку про можливість виконувати обов’язки опікуна громадянкою ОСОБА_3 у разі визнання її брата недієздатним (а.с. 37-38).
За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що ОСОБА_3 може бути опікуном над хворим ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатним.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити строк дії даного рішення – два роки з моменту набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п’ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 71625984, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/1738/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: