Ухвала суду № 71625958, 17.01.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/11730/2012Головуючий у 1-й інстанції Дуда О.О. Провадження № 22-ц/789/186/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - Братівника Ігоря Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року адвокат ОСОБА_1 - Братівник Ігор Васильович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Адвокат ОСОБА_1 - Братівник Ігор Васильович в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки ні відповідач, ні він у судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не були присутні, а про результат розгляду справи дізналися 26 грудня 2017 року із отриманням через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області копії даної ухвали, що підтверджується журналом видач судових рішень Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи наведене, а також те, що копію вказаного судового рішення ними отримано 26 грудня 2017 року та при розгляді справи вони не були присутні, колегія суддів вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 - Братівника Ігора Васильовича, поновити строк апеляційного оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року.

2. Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_1 - Братівника Ігора Васильовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2012 року по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: