Ухвала суду № 71625805, 16.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 457/761/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/7356/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гейгель Наталії Миколаївни про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 23.11.2017 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано ухвалу Трускавецького міського суду від 03.07.2017 року у справі № 457/761/17 провадження № 6/457/20/17 за поданням державного виконаця відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Гайгель Н.М. про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконаця відділу ДВС Трускавецького міського управління юстиції Львівської області Гайгель Н.М. про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_3

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді-доповідача від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 320 грн. в строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Аналогічне за змістом положення містилося у ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги,відповідно до якого якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконував вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважалась неподаною та поверталась апелянту.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії..

Крім того, у відповідності до п.99 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 року N 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї.

Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресовану апелянту за вказаною в апеляційній скарзі адресою вручено члену сім»ї, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 106 А).

Таким чином, вважається, що апелянт отримала копію ухвали і не виконала вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 03 липня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гейгель Наталії Миколаївни про тимчасове обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа,визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Бойко С.М.