Ухвала суду № 71625673, 16.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3979/17

Провадження № 2/456/539/2018

УХВАЛА

16 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення, -

встановив:

Судею 26.12.2017р.. було винесено ухвалу про зобов’язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема - позивачем не вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, не надано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, в порушення п. п. 5, 6,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не викладено обставини , якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, в частині правомірності подачі позову, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

В порушення ч.4 ст.175 ЦПК, ч.7 ст.177 ЦПК України представником за довіреністю ОСОБА_3 не подано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1 та не подано доказів щодо права власності на житло, яке б підтверджувало правомірність подання даного позову.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви як немайнового характеру розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп. на номер доходного рахунку 31210206700017, код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 825014.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 29.12.2017р..

Відповідно до ст..128 ЦПК України дана ухвала вважається врученою позивачу.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3 про зняття з реєстрації та виселення з житлового приміщення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4