Ухвала суду № 71625656, 17.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3904/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000025 від 06.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

16 січня 2018 року старший слідчий військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись у період з 15.05.2017 по 02.06.2017 з мобільного терміналу № + 38 097 771 29 69 абонента ОСОБА_3, який народився 17.01.1971 року у м. Львові, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з’єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з’єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив’язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS - повідомлень за період з 15.05.2017 по 02.06.2017.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні №42017140410000025 від 06.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно службового посвідчення МР №000126 виданого виконуючим обов’язків голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_4, ОСОБА_5 обіймає посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС України.

Крім того, відповідно до наказу виконуючого обов’язки начальника митниці ДФС України ОСОБА_6 № 39-к від 12.05.2017, начальника відділу оперативного реагування № 2 ОСОБА_5 відповідно до Плану-завдання № 31 від 12.05.2017 відряджено до Львівської митниці ДФС з 15.05.2017 по 02.06.2017 з метою протидії контрабанді та боротьби з порушеннями митних правил.

29.05.2017 близько 19 год. 04 хв. ОСОБА_5 у телефонній розмові з начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста Рава-Руська ОСОБА_3 повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення службових питань.

Цього ж дня, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС, будучи службовою особою, який наділений організаційно - розпорядчими обов’язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, при особистій зустрічі на території ТЦ «Метро», що знаходиться за адресом: м. Львів, вул. Городоцька, 300, висунув незаконну вимогу начальнику відділу митного оформлення № 3 митного поста Рава- Руська ОСОБА_3І, надати йому грошові кошти - неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_3 службової діяльності на території вище згаданого митного поста.

Після указаної розмови, ОСОБА_3 будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його, ОСОБА_3, законним правам та інтересам вимушений був погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_5

Тоді ж, ОСОБА_3 перебуваючи на території ТЦ «Метро», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_5, усвідомлюючи, що саме ОСОБА_5 - начальник відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС може створювати штучні перешкоди у його, ОСОБА_3, службовій діяльності, передав ОСОБА_5, вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, що станом на 02.06.2017 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 78 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди, 31.05.2017 близько 11 год. 40 хв ОСОБА_5 у телефонній розмові з начальником відділу митного оформлення митного поста «Шегині» ОСОБА_7 повідомив останньому про необхідність зустрічі з метою обговорення службових питань.

Цього ж дня близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС, будучи службовою особою, який наділений організаційно - розпорядчими обов’язками, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, при особистій зустрічі у м. Львів по вул. Костюшка, висунув незаконну вимогу начальнику відділу митного оформлення митного поста «Шегині» ОСОБА_7, надати йому, ОСОБА_5 грошові кошти - неправомірну вигоду за не створення штучних перешкод у здійсненні ОСОБА_7 службової діяльності на території вище згаданого митного поста.

Після указаної розмови, ОСОБА_7 будучи постановленою в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його, ОСОБА_7, законним правам та інтересам вимушений був погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_5

01.06.2017 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 у телефонній розмові домовився про зустріч з ОСОБА_5 Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. перебуваючи на території ресторанно-готельного комплексу «Львівське передмістя», що розташоване за адресою: Яворівський район, с. Рясне-Руська, вул. Кільцева, 3, діючи за попередніми вказівками та вимогами ОСОБА_5, усвідомлюючи, що саме ОСОБА_5 - начальник відділу оперативного реагування № 2 міжрегіональної митниці ДФС може створювати штучні перешкоди у його, ОСОБА_7, службовій діяльності, передав ОСОБА_5, вимагаєму ним неправомірну вигоду в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) доларів США, що станом на 01.06.2017 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 313 800 грн.

02.06.2017 близько 07 год. 30 хв. службовими особами військової прокуратури Львівського гарнізону спільно з оперативними співробітниками УЗЕ у Львівській області проведено обшук автомобіля, яким керував ОСОБА_5 за результатами якого виявлено та в подальшому вилучено, грошові кошти в сумі 60 520 доларів США, 10 000 гривень у тому числі, отриману ОСОБА_5 від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 доларів США та отриману ОСОБА_5 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 12 000 доларів США.

На даний час у органу досудового слідства виникла необхідність перевірити вказані факти телефонних розмов ОСОБА_3 за період з 15.05.2017 по 02.06.2017 року та визначити місцезнаходження абонента в момент здійснення вказаних телефонних дзвінків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення співучасників його вчинення, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати ці дані неможливо, тому на даний час суттєве значення має інформація щодо телефонних розмов (табуляграми вхідних та вихідних дзвінків, час, дата та місцезнаходження (азимути), вхідні, вихідні текстові (SMS - повідомлень) повідомлення за період з 15.05.2017 року по 02.06.2017 року, які велись ОСОБА_3 із мобільного телефону, в якому використовувалась SIM- картка з номером оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» - № + 38 097 771 29 69.

Будучи у суді прокурор Пандяк М.І. підтримав клопотання та пояснив, що номер мобільного телефону, зазначеного у клопотанні добровільно вказав свідок ОСОБА_3І під час його допиту 25.10.2017 року у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до даного майна, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення із збігом термінів зберігання вищевказаного майна, чи з інших причин.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих в складі - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, групі прокурорів в складі – ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 та за їх дорученням іншим прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» з можливістю вилучити чи копіювати їх (здійснити їх виїмку) для проведення подальших необхідних експертиз.

Зобов’язати керівника або відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати групі слідчих в складі - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, групі прокурорів в складі – ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_2 та за їх дорученням іншим прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, які згідно вимог КПК України будуть наділені на те відповідними повноваженнями дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», у вигляді деталізації телефонних розмов, що велись у період з 15.05.2017 по 02.06.2017 з мобільного терміналу № + 38 097 771 29 69 абонента ОСОБА_3, який народився 17.01.1971 року у м. Львові, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням вхідних та вихідних з’єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з’єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків, із прив’язкою до базових станцій оператора, азимутів, вхідних та вихідних SMS - повідомлень за період з 15.05.2017 по 02.06.2017.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_23