Рішення № 71625553, 15.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3016/17

Провадження № 2/459/168/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, що заподіяна злочином,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2017 р. позивач. звернувся у суд з позовом до відповідачів про відшкодування 7743,40 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.07.2017 р., який набув законної сили 12.08.2017 р., відповідача визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначає, що цим вже вироком констатовано завдання йому відповідачем майнової шкоди у сумі 7743,40 грн. Стверджує, що внаслідок крадіжки та тривалого не погашення відповідачем у добровільному боргу, йому було спричинено моральної шкоди, яку оцінює у 5000 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав покликаючись на доводи й обставини, аналогічним тим, що викладені у позовній заяві. Окремо просив стягнути з відповідача 500 грн. понесених ним витрат на правову допомогу.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що кошти повертатиме поступово. Також просив суд зменшити моральну шкоду вдвічі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 12.07.2017 року у справі № 459/1103/17, останнім було засуджено відповідача за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, із вказаного вироку вбачається, що обвинувачений викрав у позивача кошти на загальну суму 7743,40 грн.

В силу приписів ч. 6 ст. 82 ЦПК України дані обставини доказуванню не підлягають.

Судом встановлено, що такі збитки у поза судовому порядку відповідач не відшкодував.

З огляду на викладене, враховуючі вину та неправомірні дії відповідача, завдану ним позивачу матеріальну шкоду у розмірі 7743,40 грн., причинно-наслідковий зв’язок між останніми, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог у цій частині позову.

Поряд з цим, відповідно до статті 23 ЦК моральна шкода полягає у: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою вимогу про відшкодування відповідачем компенсації за завдану позивачу моральну шкоду. Однак суд не погоджується з розміром відшкодування, заявленим позивачкою до стягнення, оскільки такий є значно завищеним. Виходячи із принципів рівності, поміркованості, розумності та справедливості, характеру й обсягу моральних страждань, а також враховуючи положення чинного законодавства про те, що розмір на відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 2000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з цим, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позовної заяви з двома вимогами майнового характеру, то такий збір у сумі 1409,60 гр. підлягає стягнення з відповідача у дохід держави в силу приписів ст. 141 ЦПК України. Також за правилами ст. 137 цього Кодексу понесені позивачем витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7743,40 грн. відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та 500 грн. судових витрат на правову допомогу.

В решті вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір в сумі 1409,60 грн.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.01.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський