Ухвала суду № 71625533, 15.01.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3206/17 Провадження № 2/450/661/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Пустомитівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2017 року про відкриття провадження справі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» про визнання недійсними та незаконними рішення, вимоги та повідомлення.

28.11.2017 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2017 року про відкриття провадження у даній справі та забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.12.2017 року цивільна справа за апеляційною скаргою Пустомитівського РЕМ в частині оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2017 року про відкриття провадження, повернута у Пустомитівський районний суд для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України (в редакції станом на 14.12.2017 року).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно розділу п. 15.11 XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що представник відповідача оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав підсудності, а з підстав належності справи до іншого виду судочинства та порушення вимог процесуального закону, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.3, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Пустомитівського РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.11.2017 року в частині оскарження відкриття провадження у справі, повернути заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.О. Кіпчарський