Ухвала суду № 71625178, 17.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3662/18

В справі № 760/22737/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- ОСОБА_7

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Темп-2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Представник відповідачів звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що в провадженні Солом»янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до Обслуговуючого кооперативу «Темп-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів від 01 червня 2015 року, на якому був затверджений передавальний акт від 01 червня 2015 року, укладений між ОЖБК »Темп-2» та ОК»Темп-2» про прийняття активів ОЖБК на баланс ОК »Темп-2».

Вважаючи ці обставини достатніми, просить задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що аналогічна справа за позовом іншої особи була предметом розгляду суду і в позові було відмовлено.

Вважає дії представника відповідачів направленими на затягування розгляду справи.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору в даному провадженні є стягнення з відповідачів заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Предметом спору в позові, копія якого надана представником відповідача до суду, є законність рішення загальних зборів членів кооперативу та затвердження передавального акту від 01 червня 2015 року, укладеного між ОЖБК»Темп-2» та ОК»Темп-2» та виконання договорів ОЖБК»Темп-2» внаслідок допущених, з точки зору позивача в справі, її прав на участь в управлінні кооперативом, гарантованих Законом України « Про кооперацію».

Представник відповідача суду пояснив, що провадження в даній справі судом не відкрито.

За таких обставинсуд вважає, що сам факт звернення члена кооперативу до суду з даним позовом не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.

Крім того, виходячи з предмету позову в даній справі, суд вважає, що надані представником позивача докази в обґрунтування пред»явленого позову, а також докази, надані представником відповідачів на їх спростування, дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, що є перешкодою, відповідно до ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження в справі з цих підстав.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва