Ухвала суду № 71624812, 15.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
15.01.2018
Номер справи
461/8837/17
Номер документу
71624812
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 461/8837/17

У Х В А Л А

"15" січня 2018 р.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючої судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третіх осіб: Львівського обласного військового комісаріату, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат, -

ВСТАНОВИВ:

позивач 19.12.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третіх осіб: Львівського обласного військового комісаріату, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат на підставі наказів ДП «Украерорух» № 20 від 20.01.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» і № 228 від 30.06.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до адміністративного суду

Представник третьої особи – ДП «Украерорух» питання залишення позову без розгляд залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у який суд та особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, в результаті вчинення яких настають певні правові наслідки.

Отже, чинне законодавство, встановленими строками, обмежує звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів. Це, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлено досягненням юридичної визначеності у публічно - правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Крім того, практика Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права, також свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків для звернення до суду за захистом порушених прав (наприклад, справа Стаббіса та інш. проти Великобританії, рішення від 22.10.1996 р., Девеер проти Бельгії, рішення від 27.02.1980 р.).

Судом встановлено, що позивач просить суд зобов’язати відповідача ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат на підставі наказів ДП «Украерорух» № 20 від 20.01.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху» і № 228 від 30.06.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху».

При цьому, вимога про перерахунок пенсії за наказом від 20.01.2017 року виходить за межі встановленого КАС строку звернення до адміністративного суду.

Докази того, що будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини позбавляли позивача можливості звернутися до суду, у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються її права та законні інтереси, відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду у зв’язку із пропуском строку для звернення із позовом до адміністративного суду – в частині вимог про зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат на підставі наказів ДП «Украерорух» № 20 від 20.01.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху».

Відповідно до п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 122, 123, 171, 180, п. 10 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_3 залишити без розгляду в частині вимог про зобов’язання ГУПФУ у Львівській області здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат на підставі наказів ДП «Украерорух» № 20 від 20.01.2017 року «Про підвищення посадових окладів військовослужбовцям, відрядженим до Украероруху».

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третіх осіб: Львівського обласного військового комісаріату, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити її виплату з урахуванням фактично проведених виплат призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 15.02.2018 року об 11 год. 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3 надати суду додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у позові.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині залишення позову частково без розгляду протягом 15 днів з моменту отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р. Юрків

Часті запитання

Який тип судового документу № 71624812 ?

Документ № 71624812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71624812 ?

Дата ухвалення - 15.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71624812 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71624812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71624812, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 71624812, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 71624812 відноситься до справи № 461/8837/17

Це рішення відноситься до справи № 461/8837/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71624808
Наступний документ : 71624816