Ухвала суду № 71624720, 29.07.2015, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8311/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В. з участю секретаря Савіцького Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міського Івана Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міський І.І. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Брянцевим В.Л. в рамках розслідування кримінального провадження №12013100000000405 від 29.04.2013 року вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023) і стосуються ТОВ «Альфа Плюс» (код 32309759).

В судове засідання слідчий неодноразово не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання також не з'явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 29.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» (код 32596714) були внесені відомості про те, що на протязі 2007 - 2013 років службові особи ТОВ «Альфа-Плюс» (код 32309759) під приводом невиконання зобов'язань по укладеному договору підряду від 31.07.2007 року шляхом обману заволоділи грошовими коштами ТОВ «Холдингова компанія «Системні інвестиції» (код 32596714) на загальну суму 16 451 942,96 грн. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер 12013110000000405. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що слідчий в судове засідання неодноразово не з'явився, клопотання не підтримав, а відповідно і не довів, що існують підстави для отримання тимчасового доступу до речей і документів, не обґрунтував їх значення для органу досудового розслідування, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідні дані документи, а також не навів переконливого обґрунтування необхідності доступу до документів в самому клопотанні, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Міського Івана Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Н. В. Неганова