Ухвала суду № 71624552, 10.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6069/13

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Бірси О.В.

суддів Гончарука В.П., Яровенко Н.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 за № 12013110000000165 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2013 в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено склад суду (трьох професійних суддів) та головуючим суддею обрано суддю Федюка О.О.

Надалі ухвалою головуючого судді у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Судовим рішенням від 09.09.2013 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору з огляду на його невіповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 29.10.2013 ухвалу від 09.09.2013 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Дане судове рішення суд апеляційної інстанції умотивував тим, що наявний у справі обвинувальний акт містить всі необхідні та передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості та реквізити.

Судовим рішенням від 18.12.2013 у справі було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

23.02.2017, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3» , відповідно до ст. 35 КПК України, на підставі розпорядження №122 від 23.02.2017 в.о. керівника апарату суду Розгон А.В., у провадженні було призначено його розподіл в частині визначення головуючого у справі, з урахуванням положень ст.ст. 35, 75, 76 КПК України, за результатами якого головуючим суддею визначено - Курила А.В.

Ухвалою головуючого судді від 27.02.2017 за наслідками розгляду питання можливості продовження судового розгляду у рамках даного кримінального провадження зі стадії на якій воно знаходилося до заміни судді або ж необхідності розпочинати розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дій, які вже здійснювалися, було постановлено, з огляду на вимоги ст. 319 КПК України, призначити у ньому саме підготовче судове засідання (ухвала не підписана суддею а.п. 3 том № 28).

Судовим рішенням від 31.07.2017 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було повернуто прокурору з огляду на його невіповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 18.12.2017 ухвалу від 31.07.2017 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Надалі, відповідно до ст. 35 та ч. 1 ст. 416 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду «Д-3», з урахуванням норм чинних на час розподілу Засад використання автоматизованої системи документообігу Дніпровського районного суду м. Києва, які затвердженні рішенням зборів даного місцевого суду, в частині того, що розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді здійснюється, зокрема, у разі скасування ухвали судді (колегії суддів) судом апеляційної інстанції про повернення обвинувального акту прокурору, дане провадження згідно протоколу передано складу суду: Курило А.В. (головуючий), Гончарук В.П., Яровенко Н.О.

04.01.2018 у провадженні, згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду Розгон А.В. від 04.01.2018 № 2, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями в частині визначення головуючого судді, а саме заміни судді Курила А.В., з огляду на положення п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та визначено головуючим суддею Бірсу О.В.

Тож, дослідивши отримані матеріали у рамках цього кримінального провадження суд в складі трьох професійних суддів вважає, що воно підлягає прийняттю до їх провадження та призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

По-перше, ухвала суду від 27.02.2017 про призначення у рамках цього кримінального провадження саме підготовчого судового засідання з початку здійснивши повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час провадження до заміни судді судовим рішенням суду апеляційної інстанції від 18.12.2017 не скасовувалася, тобто, на цей час, є чинною та в силу ст. 534 КПК України підлягає безумовному виконанню на всій території України.

По-друге, приймаючи судове рішення від 18.12.2017 суд апеляційної інстанції з огляду на його мотивувальну частину виходив з того, що судове рішення від 31.07.2017 постановлено з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та без урахуванням висновків викладених в ухвалі апеляційної інстанції від 29.10.2013.

З цих підстав колегія суддів задовольнила апеляційну скаргу прокурора та скасувала ухвалу суду і призначила новий розгляд у суді першої інстанції, тож виходячи зі структури, як мотивувальної, так і резолютивної частини даної ухвали у провадженні було призначено його новий розгляд.

Дане судове рішення не містить вказівки про передачу на розгляд провадження зі стадії судового розгляду, а передано саме на новий розгляд в ході, якого, як раз і необхідно усунути порушення допущенні судом першої інстанції, на думку суду апеляційної інстанції, при постановленні судового рішення від 31.07.2017, а з огляду на те, що вони мали місце саме під час підготовчого судового засідання, їх усунення є можливим тільки при проведенні його заново.

Тим паче, що відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Згідно ст. 416 КПК України - особливості нового розгляду судом першої інстанції, після скасування судом апеляційної інстанції ухвали суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу.

Розділ IV КПК України містить положення про те, що розгляд розпочинається саме з підготовчого провадження (Глава 27).

По-третє, згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя, не допускається, а кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів (п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 31 КПК України).

При визначенні строку призначення дати підготовчого судового засідання суд враховує положення ст.ст. 28, 314 КПК України в їх системному зв'язку та ураховує складність даного кримінального провадження та кількість учасників процесу в ньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2013 за № 12013110000000165 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 25 січня 2018 року о 13 годині 00 хвилин з метою з'ясування обставин регламентованих Главою 27 Розділу IV КПК України.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: О.В. Бірса

Суддя: В.П. Гончарук

Суддя: Н.О. Яровенко