Ухвала суду № 71624459, 27.12.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/76711/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Мудренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.12.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Каганця І.В., у кримінальному провадженні № 42017000000000339, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 року клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Каганця І.В., у кримінальному провадженні № 42017000000000339, задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2 (номер свідоцтва НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю вилучити їх в копіях, за період з 21.01.2009 по 20.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена механічна описка, а саме в описовій частині невірно зазначено дату звернення слідчого з клопотанням до суду «21 грудня 2017 року» замість вірного «27 грудня 2017 року».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущені очевидні описки, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/76711/17-к від 27.12.2017, за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Каганця І.В., у кримінальному провадженні № 42017000000000339, про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме:

-вірно зазначити в описовій частині ухвали дату звернення слідчого з клопотанням до суду «27 грудня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя О.М. Соколов