Ухвала суду № 71624221, 17.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 310/8429/16 Головуючий у 1 інстанції Черткова Н.І.

Номер провадження 22-ц/778/1207/18

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з електронних торгів та акту про проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовленно.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито провадження у справі.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, є 22 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана 29 грудня 2017 року, що підтверджується штампом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не надає.

В апеляційній скарзі скаржником зазначено, що оскільки копію рішення було отримано 19.12.2017 року, то строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Проте, вказана обставина є підставою для звернення скаржником до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського мськрайонного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, оскільки адвокат позивача ОСОБА_2 був присутнім у судовому засіданні (а.с. 155).

За приписами ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Також, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позов та уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 носять немайновий характер.

Згідно п.п. 6 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позовної заяви діяли п.п. 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи вимоги закону, за подання позовної заяви ОСОБА_1 судовий збір підлягав сплаті у розмірі 551,20 грн., за подання уточнених позовних вимог - 640 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 1786,80 грн. ((551,20+640)х150%).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 в особі адвоката ОСОБА_2 строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин для поновлення строку та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1786,80 грн., в межах строку, наданого судом.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 185 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова