Ухвала суду № 71624097, 17.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/107/18

провадження № 2/753/3252/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Комаревцева Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2, у якій він просив визнати недійсним договір від 21.12.2007 року купівлі-продажу земельної ділянки: площею 0,0608 га, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, що розташована у СТ "Електротранспортник", який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідчено ПН КМНО Воловиченком В.В., зареєстрований в реєстрі за №3108.

Перевіривши заяву, судом встановлено наступне.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПН КМНО Воловиченко В.В., ПН КМНО Пірнак М.В., СТ «Електротранспортник» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 23.06.2017 року у справі №753/21561/14-ц було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПН КМНО Воловиченко В.В., ПН КМНО Пірнак М.В., СТ «Електротранспортник» про визнання недійсним договору від 21.12.2007 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0608 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, що розташована у СТ «Електротранспортник», укладеного між ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від 24.10.2007 року, посвідченої ПН КМНО Пірнак М.В. за реєстровим №4304, та ОСОБА_3, посвідченого ПН КМНО Воловиченком В.В., за реєстровим №3108.

Зазначене рішення суду від 23.06.2017 року не оскаржувалось та набрало законної сили 04.07.2017 року.

За змістом п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дана позовна заява ОСОБА_2 та позовна заява у справі №753/21561/14-ц містять той самий предмет, - визнання недійсним договору від 21.12.2007 року купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0608 га (кадастровий номер - НОМЕР_1), за адресою: АДРЕСА_1, що розташована у СТ «Електротранспортник», укладеного між ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_7, яка діяла на підставі довіреності від 24.10.2007 року, посвідченої ПН КМНО Пірнак М.В. за реєстровим №4304, та ОСОБА_3, посвідченого ПН КМНО Воловиченком В.В., за реєстровим №3108, позови подані з тих самих підстав, обидва позови між тими самими сторонами, рішення Дарницького районного суду м.Києва від 23.06.2017 року у справі №753/21561/14-ц за позовом ОСОБА_2П до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПН КМНО Воловиченко В.В., ПН КМНО Пірнак М.В., СТ «Електротранспортник» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним набрало законної сили 04.07.2017 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2

Керуючись ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя