Ухвала суду № 71623815, 17.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/304/18Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду першої інстанції апелянт посилається на те, що вказане рішення ним отримано 24 листопада 2017 року, а 13 грудня 2017 року судом було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви відповідача в перегляді заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року, оскільки після його перегляду судом першої інстанції та постановленні ухвали про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, останнім було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку з межах терміну на оскарження рішення суду.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційного оскарження заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за борговою розпискою.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіБ.Б. Вініченко С.І. Бондаренко В.Д. Храпко