Постанова № 71623718, 17.01.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1420/17 Провадження № 3/710/21/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Нечаєве , Черкаської області, паспорт серії НС №297805, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.04.2003, головного бухгалтера Нечаївської сільської ради, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інвалід 1 групи, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Нечаївської сільської ради, вчинила порушення податкового законодавства, а саме не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування узгодженого податкового зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб за жовтень 2017 року чим порушила п.57.1 ст.57, п.287.3 ст.287 розділу ХІІІ ПК УкраїниСвоїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з’явилася, свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2017 (серія АА №756222) , який складений відповідно до вимог чинного закону додатком до протоколу № 756222 від 18.12.2017 (а.с.3), актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)від 14.12.2017 №353/23-00-12-0743/26323597 (а.с.4).

Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доказана.

Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом’якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає, можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 Василіну від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити провадженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Н.П. Побережна