Ухвала суду № 71623618, 17.01.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1827/17

Провадження № 2/323/34/18

УХВАЛА

Іменем України

17.01.2018 р. м.Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

секретаря - Тахтаул А.Л.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальності «Преображенське», треті особи – Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, Реєстраційна служба виконавчого комітету Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, про визнання недійсними безвідкличної довіреності та договору оренди землі, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

До Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати недійсною довіреність, видану 01.12.2010 року від її імені на ім’я ОСОБА_4, застосувати наслідки недійсності правочину та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 11.03.2014 року, що укладений ОСОБА_4 від імені позивача на підставі довіреності, та ТОВ «Преображенське», в особі директора ОСОБА_4, що зареєстрований в реєстрі речових прав 06.09.2016 року, стосовно оренди земельної ділянки з кадастровим номером 2323985500:01:002:0024.

Позовні вимоги обґрунтовуються, зокрема, тим, що відповідач не мав повноважень на укладання вказаного договору, і навіть не надав позивачу примірник цього договору та копію спірної довіреності від 01.12.2010 року.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про витребування з Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії довіреності від 01.12.2010 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що на відповідне адвокатське звернення представнику позивача було відмовлено у наданні цього документу.

Представник відповідачів проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились.

Вирішуючи по суті заявлене представником клопотання, суд виходить з такого.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача підтверджено неможливість самостійного подання довіреності від 01.12.2010 року або її копії.

З огляду на це, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи в розумні строки, суд вважає за можливе вказані у клопотанні документи витребувати в порядку ст. 84 ЦПК України, відклавши підготовче судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, 20) належним чином завірену копію довіреності, виданої 01.12.2010 року від імені ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, посвідченої державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5, за реєстраційним номером 4445.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6