
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/33/18
Провадження № 3/321/12/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2018
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Березніков О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Високе, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Високе, вул.. 40 років Перемоги, 82-В, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Крім того, 01 січня 2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с.Високе, вул.. 40 років Перемоги, 82-В, вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів справи №321/33/18 (провадження № 3/321/12/2018) та справи №321/34/18 (провадження № 3/321/13/2018) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справа №321/33/18 (провадження № 3/321/12/2018) та розглядати вказані справи одночасно.
Під час розгляду адміністративних матеріалів ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та не заперечував проти скоєного.
Вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, висновками про результати розгляду повідомлень громадян, поясненнями порушника та свідків.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1, вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, що передбачено санкцією статті.
Відповідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справи №321/33/18 (провадження № 3/321/12/2018) та справи №321/34/18 (провадження № 3/321/13/2018) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №321/33/18 (провадження № 3/321/12/2018).
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Виконання постанови в частині виконання адміністративного стягнення покласти на співробітників Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн..40 коп. (рахунок отримувача 31215256700001, код отримувача 820019, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві).
Строк арешту рахувати з моменту затримання.
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 71623485, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 321/33/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: