Рішення № 71623361, 12.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2018

Справа № 320/6755/17

2/320/482/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі – Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, що померла 12 лютого 2016 року. На обґрунтування позовних вимог він зазначив, що 12 лютого 2016 року померла його мати. За життя його матері належала квартира АДРЕСА_1. Однак, після смерті матері він не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя мати склала заповіт на користь його брата, з яким він тривалий час не спілкувався. Однак, зараз виявилось, що брат помер ще в 2015 році, а він як людина похилого віку, важко захворів, переніс операцію, після якої тривалий час перебував в лежачому стані. Можливість звернутися до нотаріуса він отримав лише у липні 2017 року, після того, як дізнався від знайомих про смерть брата. При зверненні із заявою до нотаріуса, остання повідомила, що ним пропущено строк на прийняття спадщини і він має право на його поновлення через суд.

В судове засідання позивач не з’явився, однак його представник – адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від третьої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, з рішенням суду згодні.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №347628 ОСОБА_3 померла 12 лютого 2016 року /а.с.5/.

Померла є матір’ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

До дня своєї смерті ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама, зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою виконкому Фруктовскьої сільради /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.7/.

Позивач, як син спадкодавця, має право спадкування за законом у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України.

Однак, як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, він не подав нотаріусу у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини у зв’язку з чим завідуючою Мелітопольської районної державної нотаріальної контори було надано письмові пояснення про пропуск ним шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця він разом з ним не проживав, а тому, йому запропоновано вирішити питання прийняття спадщини у судовому порядку /а.с.17/.

Як вбачається з відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 12 лютого 2016 року, не заводилась /а.с.24-25/.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Законодавцем передбачена можливість визначення спадкоємцям додаткового строку, достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини, у випадку наявності поважної причини пропуску передбаченого ст.1270 ЦК України строку.

Позивач у своєму позові зазначає, що він після смерті матері сильно захворів, переніс операцію у зв’язку з чим витрачав багато часу на лікування та одужання, що підтверджується рішенням лікарсько-консультативної комісії №130, медичної картки амбулаторного хворого, виписним епікризом №753, виписним епікризом з історії хвороби №973 /а.с.12-15/.

Крім того, позивач зазначає, що про своє право на отримання спадщини не знав, оскільки за життя мати склала заповіт на користь його брата ОСОБА_6, але він помер 29 липня 2015 року, а тому, позивач просить визнати причини пропуску ним строку звернення до нотаріуса поважними /а.с.8-10/.

Вищезазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що за життя мати позивача склала заповіт на іншого сина, з яким позивач тривалий час не спілкувався. Про те, що брат помер, вони із позивачем дізналися влітку від знайомого, коли відпочивали на морі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому, вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

Постановою Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року встановлено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини надати позивачу додатковий строк тривалістю два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: Мелітопольська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що померла 12 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: