Ухвала суду № 71623266, 17.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/359/18Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Київська м'ясна технологічна компанія» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт посилається на те, що ухвалу ним отримано 18.12.2017 року, а тому останній днем на подання апеляційної скарги було 25 грудня 2017 року, що в свою чергу, є святковим неробочим днем.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року.

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» строк на апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська м'ясна технологічна компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіБ.Б. Вініченко С.І. Бондаренко В.Д. Храпко