Ухвала суду № 71623260, 17.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/354/18Соснівський районний суд

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року.

При звернені з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що при проголошені оскаржуваного рішення представник ТОВ «Орлан-Транс-Груп» присутнім в судовому засіданні не був, а отримав оскаржуване рішення апелянт лише 25 грудня 2017 року.

З апеляційною скаргою, відповідно до поштового відправлення № 7902406849286, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» звернулися 10 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (редакція яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи положення п.13 Перехідних положень ЦПК України (редакція, що набрала чинності 15 грудня 2017 року) вбачається, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення, оскільки підстави зазначені апелянтом є неповажними та не дають можливості для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянтом при подачі апеляційної скарг не виконані вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України - до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І, Ювшин