Постанова № 71623241, 15.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7173/17

Провадження № 3/333/36/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який обіймає посаду директора ТОВ «СІЕНЕРДЖИ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «СІЕНЕРДЖИ» ОСОБА_1 порушив норми податкового законодавства, а саме не надав первинні документи та регістри бухгалтерського обліку до перевірки, у зв’язку з чим, неможливо підтвердити достовірність нарахування сум від’ємного значення податку на додану вартість за липень 2017 року, суму від’ємного значення з ПДВ, яка фактично сплачена отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податковому періодах постачальникам таких поварів/послуг або до Державного бюджету України.

В судові засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Представник ОСОБА_1 заперечувала проти наявності вини його довірителя у вчинені даного адміністративного правопорушення, надала письмові заперечення, а також просила суд закрити провадження у справі на підставі ст. 38 КУпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2017 року № 521;

- актом від 10.10.2017 року №566/08-01-12-02/40717028.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Обставини, викладені представником правопорушника не спростовують наявність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення №521 від 28.11.2017 року, правопорушення було виявлено 28.09.2017 року.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП провадження у справі повинно бути припинено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати положення ст. 38 КУпАП, закрити провадження по справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко