Ухвала суду № 71623225, 17.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/357/18

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року у справі за скаргою Малого (приватного) підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_1, Звенигородський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову від 24 листопада 2017 року старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Башової О.А. про повернення виконавчого документу стягувачу,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за скаргою Малого (приватного) підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_1, Звенигородський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову від 24 листопада 2017 року старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Башової О.А. про повернення виконавчого документу стягувачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Пунктом 8 частини 1 ст. 353 ЦПК передбачено апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження лише з порушенням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує зазначену ухвалу не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Звенигородського районного суду Черкаської області повноважень на розгляд даної цивільної справи, а з тих підстав, що відкриваючи провадження у справі суддею не було взято до уваги, що в позовній заяві містяться неточні дані сторін, позовну заяву подано особою, яка не має права процесуальної дієздатності, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а тому заява мала бути залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, ухвала судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року про відкриття провадження з підстав, зазначених в апеляційній скарзі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно вимог п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2017 року у справі за скаргою Малого (приватного) підприємства «Рапід», заінтересована особа ОСОБА_1, Звенигородський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову від 24 листопада 2017 року старшого державного виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Башової О.А. про повернення виконавчого документу стягувачу повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 17 січня 2018 року.