Ухвала суду № 71623204, 04.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.01.2018

Справа № 334/38/18

Провадження № 2-а/334/153/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Правобережного об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, до суду позовна заява надійшла 02.01.2018р.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначено предметну юрисдикцію (підсудність) адміністративних справ, яка встановлює правила розмежування юрисдикції між окружними та місцевими загальними адміністративними судами.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи, перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту ст. 20 КАС України, спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, однак предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, слід застосувати норми ст. 29 КАС України та передати справу на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 294, п.п.15.5 п.1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.